07.05.2017 — Статья ……

«Не говорите от том, чего не знаете!«

02.05.2017 — о вооруженном захвате усадьбы Лопухиных, осуществленном Государственным музеем Востока 28–29 апреля 2017 г. при поддержке силовых структур с целью ликвидации общественного Музея имени Н.К.Рериха и захвата наследия Рерихов, принадлежащего Международному Центру Рерихов

Краткая хроника событий

Около 21.00 28 апреля 2017 г. директор Государственного музея Востока (ГМВ) А.В.Седов и его сотрудники в сопровождении специального подразделения без опознавательных знаков, которое нейтрализовало и удалило сотрудника ЧОПа, осуществлявшего охрану периметра усадьбы Лопухиных, не имея на руках вступившего в законную силу решения суда и не дожидаясь решения апелляционной инстанции Арбитражного суда по делу о расторжении с МЦР договоров безвозмездного пользования и выселении из усадьбы Лопухиных, предприняли попытку захвата общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов (МЦР) и остальных строений усадьбы Лопухиных, в которых МЦР на законных основаниях размещается с 90-х годов прошлого века, и наследия Рерихов, находящегося в Музее. В это время в Музее только завершился концерт известного болгарского музыканта Атанаса Куртева, который оказался свидетелем осуществляемой попытки захвата общественного Музея.

 Благодаря вмешательству представителей ОМВД «Хамовники» и вызванного МЦР наряда вневедомственной охраны нам удалось не допустить захвата Музея. Из залов Музея были удалены сотрудники ГМВ и сопровождающие их лица в экипировке без опознавательных знаков, которая может служить доказательством их принадлежности к одному из подразделений спецслужб. Музей был опечатан и сдан под охрану. Однако эти лица, действующие в интересах ГМВ, до завершения освобождения общественного Музея и сдачи его под охрану, уже блокировали входы и выходы из всех строений усадьбы Лопухиных и выставили там свою охрану, тем самым лишив сотрудников МЦР доступа на свои рабочие места.

Директор ГМВ мотивировал свои действия тем, что он пытается исполнить решение суда (якобы вступившего в законную силу) и вынудить МЦР покинуть усадьбу Лопухиных, которая передана ГМВ в оперативное управление. Руководство МЦР представило документы, подтверждающие право нашей организации на безвозмездное пользование строениями усадьбы, и напомнило, что решение суда, обязывающее их освободить, полный текст которого был изготовлен 7 апреля 2017 г., еще не вступило в силу, так как МЦР собирается обжаловать это решение в апелляционной инстанции в установленном законом порядке. МЦР и ГМВ подали заявления в отделение МВД «Хамовники» о случившемся с мотивацией своих действий и просьбой о проведении проверки. Представители МВД убедили нас, что до завершения рассмотрения поданных заявлений и в целях безопасности всего имущества необходимо опечатать все входные двери во все строения усадьбы, всем покинуть территорию, на которой останутся четверо представителей охраны МЦР и ГМВ с каждой стороны, а также вооруженный наряд ОМВД «Хамовники», который будет обеспечивать соблюдение общественного порядка и не допустит незаконного проникновения в строения усадьбы.

Невольным свидетелем рейдерского захвата общественного Музея, осуществляемого Государственным музеем Востока, стал и И.И.Засурский, член Совета по правам человека при Президенте Российской Федерации, который не успел уйти после концерта болгарского музыканта Атанаса Куртева. Происходящие в МЦР события по захвату усадьбы Лопухиных и наследия Рерихов привлекли внимание и М.А.Федотова, Советника Президента РФ по правам человека. 29 апреля Михаил Александрович вместе с членом Президентского Совета по правам человека и развитию гражданского общества А.В.Бабушкиным прибыли в МЦР, но охрана ГМВ пустила их на территорию усадьбы только через час. Выслушав представителей МЦР, ГМВ и советника министра культуры К.Е.Рыбака, Советник Президента по правам человека М.А.Федотов покинул территорию усадьбы Лопухиных.

Видимо, такой поворот событий не входил в планы ГМВ, и к делу вновь  была подключена следственная группа, занимающаяся расследованием по делу «Мастер-Банка». Около 19.00 29 апреля на территорию усадьбы заехали автомобили с ее представителями, сотрудниками ОМОНа и ГМВ, и начался обыск, необходимость проведения которого была мотивирована следствием не соответствующими действительности обстоятельствами, что свидетельствовало о том, что мероприятие готовилось в спешке и носило формальный характер. К участию в обыске не был допущен вице-президент МЦР А.В.Стеценко, изъятие бухгалтерских документов и рисунков Рерихов проводилось без присутствия представителей бухгалтерии и ответственных хранителей наследия. Следствие изъяло у МЦР ключи от депозитария и залов Музея и отдало их ГМВ, записав в протоколе, что усадьба Лопухиных передается на ответственное хранение директору ГМВ г-ну Седову со всем имуществом МЦР и находящимися в ней личными вещами сотрудников. При этом не было составлено ни актов передачи, ни перечня передаваемого имущества. Все это свидетельствует об истинной цели данного «следственного мероприятия» – снять ограничения на доступ ГМВ к наследию, принадлежащему МЦР, столь неожиданно наложенный сотрудниками отдела МВД «Хамовники», что не входило в планы организаторов захвата. Так под прикрытием проводимого уголовного расследования по банкротству «Мастер-Банка» был осуществлен рейдерский захват усадьбы Лопухиных и находящегося в ней наследия Рерихов, принадлежащего Международному Центру Рерихов.

В завершение краткой хроники событий следует сказать, что в ночь на 1 мая около 3.00 представители ГМВ сняли с флагштока на территории усадьбы Знамя Мира – отличительный флаг Пакта Рериха, первого международного договора, направленного на защиту объектов культурного наследия как в мирное, так и в военное время. Видимо, для рейдеров, ворвавшихся в общественный Музей имени Н.К.Рериха под покровом темноты, оно стало грозным напоминанием о беззаконии, совершенном ими по отношению к Музею, носящему имя великого нашего соотечественника, который предложил миру путь выхода из череды бесконечных войн и вооруженных конфликтов – Мир через Культуру.

Так по заказу руководства Министерства культуры произошел рейдерский захват наследия Рерихов, начало которому положило письмо министра культуры В.Р.Мединского Президенту РФ В.В.Путину 2013 г. (в котором министр обманул президента относительно истиной воли С.Н.Рериха в отношении переданного им в Россию наследия), и завершился захват усадьбы Лопухиных, начатый в 2015 г. с передачи ее в оперативное управление ГМВ. Наследие Рерихов, переданное в Россию С.Н.Рерихом, гражданином Индии, для создания в Москве в усадьбе Лопухиных общественного Музея имени Н.К.Рериха, захвачено ГМВ, который согласно воле владельца наследия не имеет никаких на него прав. Нарушены гарантии государства, данные С.Н.Рериху, о безопасном развитии общественного Музея в усадьбе Лопухиных. Все это свидетельствует о принудительном прекращении деятельности Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов» и его общественного Музея, основанного С.Н.Рерихом, без справедливого суда и права на защиту. Дальнейшая деятельность МЦР, направленная на популяризацию миротворческих идей Николая Рериха и получившая широкую признательность  руководства страны, ООН и ЮНЕСКО, находится под угрозой.

Таким образом Российская Федерация в лице Министерства культуры при поддержке силовых структур, грубо нарушая российское и международное право, осуществила фактическую ликвидацию общественного Музея, отказав нам в праве на защиту. Оправдывая ликвидацию общественной организации, руководство Министерства культуры, Государственного музея Востока и следственных органов Российской Федерации заявляют о том, что таким образом они спасают наследие Рерихов от возможного причинения ему вреда со стороны Международного Центра Рерихов. МЦР со всей ответственностью заявляет, что подобные высказывания являются ложными и не имеющими под собой никаких оснований. Полагаем, что они преследуют одну цель – оправдать многолетние преступления российских чиновников в отношении переданного в Россию наследия Рерихов и общественной организации, созданной по инициативе великого деятеля мировой культуры Святослава Николаевича Рериха, гражданина Индии, для его  сохранения и популяризации.

МЦР призывает российскую и международную общественность, ООН, ЮНЕСКО и всех, кому не безразлична судьба великого культурного наследия Рерихов, давших миру Пакт Рериха, который является основой современной правовой системы защиты мирового культурного наследия и деятельности ЮНЕСКО, создать международную общественную комиссию по расследованию данного преступления и восстановлению нарушенных обязательств государства, данных С.Н.Рериху, а также прав Международного Центра Рерихов на переданное ему С.Н.Рерихом наследие.

 02.05.2017 — Вечером 28 апреля вооружённой группой лиц при непосредственном участии в этом процессе Государственного музея Востока и Министерства Культуры РФ произошел захват зданий усадьбы Лопухиных, в которых расположен МЦР. В результате этого с 29-го апреля деятельность музея остановлена: музей закрыт для посетителей и пресонал не может выполнять свои служебные обязанности и реализовывать свое право на труд.

В связи с этим мы присоеденяемся к заявлениям сотрудников МЦР, и выражаем свой протест против силовых действий в отношении его общественного Музея имени Н. К.Рериха!

Информация представленая в государственных СМИ о происходящем не отражает объективного положения дел. Общественность просит разъяснить причины столь жестких мер по отношению к культурной организации – общественному музею им. Н.К. Рериха.  Вышеуказанный подход  не может быть применим к музею, даже в связи со следственными действиями. Наследие семьи Рерихов, переданное С.Рерихом в 1990 году, не имеет никакого отношения к следственными действиями по Мастер-банку, под прикрытием которых фактически захвачено все имущество организации. Ссылки на решение суда о расторжении договора аренды МЦР с Музеем Востока несостоятельны, поскольку решение суда первой инстанции не вступило в законную силу. Все заявления чиновников Министерства культуры РФ о прекращении деятельности МЦР и его музея не соответствуют действительности. Поэтому считаем, что все действия  по отношению к МЦР представителями государственных органов и учреждений не соизмеримыи и не целесообразны.

На протяжении многих лет МЦР и его музей  успешно работает с наследием и прошежшие многочисленные  проверки подтвердили  самый высокий технический и профессиональный подход к хранению и экспонированию предметов коллекции. Передача государственному музею Востока, лицу заинтересованному, на ответственное хранение зданий усадьбы Лопухиных (со всем имуществом?!) до вступления в силу решения суда по договору аренды вызвает у нас опасения о сохранности имущества, находящегося в музее. При этой передаче не присутствовали представители МЦР и музея, не сделана опись имущества.

Осуществлены действия, нарушающие гарантии государства, данные дарителю наследия семьи Рерихов. Государство, в лице Президента СССР Горбачева и Правительства СССР, дало гарантии С.Н.Рериху, что его условие об общественном статусе Музея будет исполнено и Музей будет находиться в Усадьбе Лопухиных. Только после этого С.Н.Рерих передал наследие МЦР в Россию. Мы наблюдаем явное нарушение всех обязательств, данных государством дарителю наследия семьи Рерихов Святославу Рериху!

Международный Центр Рерихов неукоснительно выполняет волю Святослава Николаевича – собственника наследия, передавшего его МЦР на благо Родины. Международный Центр Рерихов создал Музей мирового уровня, ставший живым культурным центром в соответствии с концепцией Святослава Рериха. Вместо того чтобы помогать общественному Музею МЦР выполнять волю Святослава Рериха, руководство Министерства культуры РФ осуществляет действия, направленные на его ликвидацию. Таким образом, само министерство полностью нарушает международный стандарт об обязательном выполнении воли дарителя – в данном случае, воли Святослава Николаевича Рериха – о создании общественного музея.

Первого Мая в ночь Службой госудаственного музея Востока было снято Знамя Мира с флагштока на территории усадьбы Лопухиных. Это знак полного непринятия культурного наследия Николая Рериха. Знамя Мира является символом охранения объектов культуры и оно многие годы свидетельствовало о значимости культурного объекта и общественного Музея имени Н.Рериха в усадьбе Лопухиных.

Как представители межународной общественности мы требуем прекращения противоправных действия в отношении МЦР и общественного музея им. Н. Рериха. 

Обращаемся к органам власти России защитить законные права Международного Центра Рерихов, исполнить обязательства государства, данные дарителю наследия Святославу Рериху.

Мы просим деятелей культуры, музейных работников, а так же граждан России проявить свой гражданский долг и выступить в защиту Общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов.

Координационный Совет Европейской Ассоциации
поддержки МЦР и общественного Музея имени Н.К. Рериха.

29.04.2017 — Опровержение заявления директора музея Востока А.В. Седова

28 апреля 2017 года около 21.30 на территорию общественного Музея имени Н.К. Рериха без всякого предупреждения вторглись директор Государственного музея Востока (ГМВ) Александр Седов с юристом Юрием Избачковым и несколькими десятками представителей неизвестной силовой структуры. Всем посетителям Музея и руководству Международного Центра Рерихов (МЦР) в ультимативной форме было предложено покинуть здание в связи со сменой собственника. При этом никаких документов о правомерности такого решения представлено не было. Очевидцами произвола и силового захвата Музея стали многочисленные свидетели. Входы на территорию и во все здания Музея были блокированы. Адвокатов МЦР в течение нескольких часов также не допускали на территорию. После вмешательства полиции входные двери в здание были опечатаны представителями ГМВ и МЦР. На территории Музея осталось только нескольких представителей службы безопасности МЦР и силовой структуры ГМВ. Музей не работает. Полиция находится внутри и снаружи территории Музея, гарантируя его неприкосновенность, и вместо судебных органов разбирается в существующей проблеме. Всю ночь у ворот Музея дежурила общественность.

На сайте Министерства культуры в качестве информационной поддержки захвата Музея появилось «Заявление по ситуации вокруг усадьбы Лопухиных и Международного Центра Рерихов», в котором незаконные действия руководства Музея Востока представлены как «предпринятые меры по обеспечению сохранности усадьбы Лопухиных». Это заявление Минкультуры не соответствует действительности и вводит в заблуждение государственные органы, общественность и СМИ. Требования Музея Востока и его действия по захвату усадьбы Лопухиных и общественного Музея имени Н.К. Рериха совершенно незаконны, т.к. нет решения суда, вступившего в силу. МЦР будет добиваться справедливости всеми возможными законными способами и намерен обратиться за помощью в ООН, ЮНЕСКО, а также к российской и международной культурной общественности.

МЦР подготовил новый интернет-ресурс, освещающий действия Министерства культуры РФ по разрушению общественного Музея имени Н.К. Рериха и захвату принадлежащего Музею наследия семьи Рерихов: https://save.icr.su/ru

26.04.2017 — Сейчас Международный центр Рерихов готовит апелляцию на решение Арбитражного суда Москвы, который решил выселить МЦР из помещений усадьбы Лопухиных в Малом Знаменском переулке. Это при том, что реставрировались они без всякой государственной поддержки. Кстати, в тексте решения суда почти не отражена позиция МЦР.

МЦР должен успеть подать апелляцию не позднее 7 мая 2017 года. Хотя текста решения Арбитражного суда о выселении нет у руководства Центра Рерихов до сих пор. Об этом рассказал «НИ» вице-президент МЦР Александр Стеценко.

Арбитражный суд Москвы еще 20 марта решил удовлетворить иск музея Востока и расторгнуть с Международным Центром Рерихов договоры безвозмездного пользования. Судья Наталья Чекмарева обязала МЦР освободить строения № 4 и № 7 усадьбы Лопухиных. А 7 апреля суд сообщил, что решение готово. Но только через неделю текст появился на сайте суда. А до МЦР документ так и не дошел. Но время идет.

«Такого лживого, циничного решения суда я еще не видел. Да к тому же, украли у нас целую неделю на подготовку апелляции. Это определенно заказ на ликвидацию МЦР, — рассказал «НИ» Александр Стеценко. — Никакой нашей позиции в решении суда нет. Вообще.Только одна строчка, что позиция международного центра Рерихов не заслуживает внимания, так как она не убедительна. И на этом все».

Решение Арбитражного суда Москвы — это 14 страниц текста, где действительно практически отсутствует позиция МЦР. «Доводы истца, во многом просто ложные, судья взяла один к одному и внесла в текст решения даже с допущенными истцом опечатками и ошибками. Такое впечатление, что был использован файл вордовского текста, представленный истцом», — разъяснили в МЦР. В подтверждение своих слов Центр Рерихов разместил у себя на сайте решение суда, в котором красным цветом выделены фрагменты, идентичные соответствующим фрагментам в Исковом заявлении музея Востока, лиловым – опечатки из этого же документа.

МЦР занимает усадьбу Лопухиных с 90‑х годов прошлого века. Кроме того, помещения были отреставрированы за счет Центра Рерихов, государство ни копейки не выделило.

Однако суд занял позицию государственного музея Востока. А по версии ГМВ, центр Рерихов не выполнял условия о безвозмездном использовании помещений. В частности, представители музея Востока утверждают, что МЦР организовал в зданиях музея гостиницу, а также зарегистрировал 17 «непонятных юридических лиц».

«Да мы понятия не имели, что в помещениях усадьбы Лопухиных в 2016 году были зарегистрированы непонятные фирмы. Как только узнали об этом, сразу обратились в прокуратуру. Но там никто не желает разбираться, — пояснил «НИ» Александр Стеценко. — Кто зарегистрировал эти 17 организаций? Да мы не знаем. В 2016 году, когда нас выселяли, нам больше нечем было заняться, как кого-то тайком регистрировать? Это же абсурд. Явно, что заинтересованы в этом министерство культуры и музей Востока».

«Судья в своем решении повторил вслед за истцом явную ложь о том, что помещения усадьбы находятся в «аварийном состоянии», но это не подтверждается даже Актами Мосгорнаследия и Росимущества, которые ГМВ использовал против МЦР. Суд вменяет в вину МЦР и то, что он, выполняя свой Устав, хранит в помещениях усадьбы часть издаваемой им печатной продукции из наследия Рерихов. Создается впечатление, что, не имея никаких правовых оснований для расторжения договоров безвозмездного пользования, суд собрал в Решении все сомнительные, противоречивые, а порой и явно ложные претензии ГМВ к МЦР с одной целью – удовлетворить исковые требования, — пояснили в Центре Рерихов. — При этом судья приобщил к материалам дела письмо первого заместителя министра культуры г‑на Аристархова, несмотря на то, что в этом письме содержатся лишь разъяснения закона и не имеется никакой информации о фактических обстоятельствах рассмотренного дела. Полностью восприняв позицию, изложенную в письме Аристархова В.В., который уже какой год подряд предпринимает усилия, направленные на уничтожение МЦР и его общественного Музея, и не приняв к сведению доказательства ведения МЦР культурной деятельности, суд не признал МЦР организацией культуры и констатировал, что МЦР не имеет права в этой связи претендовать на применение специальных мер поддержки и может быть выселен из усадьбы Лопухиных без предварительного предоставления другого помещения».

Напомним, что 7 марта 2017 года в Центре Рерихов прошли обыски. Изъяли более 200 экспонатов. Вооруженные силовики выломали двери в музей Рериха. Вместе с представителями музея Востока и министерства культуры следователи забирали дарственные на картины, не давали сделать копии. Сотрудников продержали почти 17 часов.

Формальное прикрытие для проведение обысков — уголовное дело в отношении главы Мастер-Банка Бориса Булочника, который был меценатом МЦР. По версии следствия, картины, подаренные музею, были приобретены на деньги, похищенные у банка. Борис Булочник объявлен в международный розыск.

Однако руководство музея не понимает, почему забрали документы и картины, которые не имеют никакого отношения к данному уголовному делу. Следствие интересует период с 2010 по 2013 годы. Однако изъяли документы у МЦР даже за 90-е годы. А картины отбирали на свой вкус.

До сих пор картины не вернулись в музей Рериха. «На наши жалобы в прокуратуру о незаконном захвате еще нет ответа. Говорят, что процесс идет, сотрудники работают. Ждем. Пока больше ничего сделать не можем», — ответил «НИ» Александр Стеценко.

Борьбу за спокойное существование Центр Рерихов ведет уже давно. Под разными предлогами к ним отправляют проверяющих из министерства труда, Минюста, налоговой, и других ведомств. МЦР продолжает выигрывать в конечном счете суды. Сотрудники надеются, что разгром музея, решение Арбитражного суда о выселении — временные трудности. «Мы будем защищаться до последнего. У нас есть не только надежда, но уверенность. Без конца тьма не может господствовать в сознании людей», — прокомментировал «НИ» вице-президент МЦР.

Тем временем, на сайте Change.org петиция в защиту международного Центра Рерихов собрала больше 235 тысяч подписей. Кроме того, в соцсетях под хештегом #SaveRoerichMuseum люди выкладывают фотографии с призывом защитить МЦР и его сотрудников.

Источник: Новые известия. 25.04.2017.

на заявление А.П. Лосюкова, президента Национального рериховского комитета от 27.03.2017

Общественно-государственное сотрудничество, о котором так горячо заявляет национальный рериховский комитет,  могло сложиться с самого начала — с момента возникновения Советского Фонда Рерихов (СФР), но оно не сложилось, и не по вине СФР. Волокита государственного аппарата, его нерасторопность и формальный подход со стороны чиновников различного уровня и, возможно, интересы «теневых» участников привели к тому, что на начальном этапе государство так и не начало необходимые мероприятия по восстановлению усадьбы Лопухиных  и всего комплекса зданий и попросту игнорировало исполнение собственных же обещаний.  После распада СССР ситуация только усугубилась,  и,  хотя Россия взяла на себя обязательства СССР, обязательства же по отношению к общественной организации новый чиновничий аппарат посчитал возможным не исполнять.  Хаос, который воцарился на просторах бывшего Союза, сделал почти невозможным планомерное формирование финансовой базы для музея. В этот трудный момент для становления Центра со стороны государства не было сделано ничего и, более того, начались попытки разрушить только что созданную общественную организацию. Ни влиятельные члены правления СФР, ни общественность, которая начала формироваться вокруг СФР, не могли достучаться до власть предержащих. Письма в различные инстанции, встречи с чиновниками разного уровня — всё это упиралось в глухую бюрократическую стену.

 Создание на базе СФР Международного Центра Рерихов (МЦР), явилось естественной необходимостью, т.к. Советский Союз, после известных событий августа 1991года, перестал существовать. Споры о том, что МЦР не является правопреемником СФР, не имеют под собой никакой юридической силы. Это понятно каждому здравомыслящему человеку, кто знаком с документами и ситуацией, но только не чиновникам Министерства культуры России.  Видимо, их страстное желание завладеть наследием затмило здравый смысл.

МЦР обвиняют в каком-то, почти криминальном ведении дел, причём оставляя это обвинение на уровне ощущений, возникших на базе личной неприязни к некоторым сотрудникам Центра. Кто не проспал 90 -е годы в России, мог бы с уверенностью сказать, что страну лихорадило, но МЦР был в те годы редким оазисом правомерного ведения дел, что подтверждено многочисленными проверками, и это уже тогда очень беспокоило некоторых власть предержащих. Они не могли зацепиться и «повесить» на сотрудников хоть какое-то дело,  а, видимо, кому-то очень хотелось. Многие специалисты в области экономики приходили работать в Фонд и пытались  с самого начала создать предприятия, которые могли бы обеспечить, как говорила Л.В. Шапошникова, «финансовую подушку» Фонда. Были у этих людей и соответствующие дипломы и опыт на другой работе и искреннее стремление, но среда в стране настолько изменилась, что их опыт давал сбои в реальной жизни. Государство в то время занималось приватизацией, и поэтому многим было не до общественных организаций. Меценатство, которое тогда только возрождалось, стало панацеей от экономических бед и для МЦР. Напомним, что Б. Булочник в те годы был всеми уважаемый бизнесмен и меценат, который спасал из «пучины свободного бизнеса» не только МЦР. Тогда многие, а ныне негодующие, почитали за честь пожать Борису Ильичу  руку. Но времена меняются и предпочтения тоже. Именно Борис Ильич взвалил на свои плечи и фактически сделал то, что обещало государство, тем самым, заняв своё почётное место в истории МЦР наряду с такими людьми, как Ю.М.Воронцов и Л.В. Шапошникова.

Сегодня Национальный рериховский комитет (НРК) уповает на то, что с приходом госструктур, а именно Минкультуры и государственного музея Востока, воцарится идиллия по финансовой  части! Якобы Наследие будет в оправе законности, и народное достояние сохранится на века, но, слушая о громких уголовных делах среди чиновников разного ранга, в том числе и из Минкультуры, в это не верится! Более того, крепнет уверенность именно в обратном, что картины, архивы и прочее народное достояние может «уплыть» в частные коллекции и там радовать глаз весьма узкого круга почитателей от искусства. Глядя на то, как 7-8 марта нахраписто и бесцеремонно был взят штурмом общественный Музей имени Н.К. Рериха, а его сотрудники, без всяких на то оснований, были фактически задержаны на 20 часов, понимаешь, что эти люди за ценой не постоят. Они смогут организовать такую «государственную поддержку общественности», от которой те просто не смогут отказаться! Порочный круг, о котором говорится в заявлении НРК, таким образом, разрывают государственные органы власти, «очищая общество» при помощи силовых методов и  варварского изъятия картин, фактического разграбления. Предсказание Общественной палаты о том, что противостояние МЦР госструктурам приведёт к разрушительным и непредсказуемым последствиям, начинает сбываться. Правда, противостояние было весьма своеобразным, так как МЦР просто хотел, чтобы государство соблюдала собственную конституцию и исполняло свои обещания.

Разговор о гласности следствия, бережном отношении к культурным ценностям выглядит при таком раскладе, по меньшей мере, как наивная мечта общественности на суде инквизиции! Когда на центральных телевизионных каналах уже надели сотрудникам МЦР шутовские колпаки сектантов и оккультистов и цинично говорили о «не должном» хранении наследия! 

Г-н Лосюков пытается убедить не очень сведущую общественность в том, что при Л.В. Шапошниковой отношение с государством у МЦР складывались почти идеально и только после её ухода МЦР резко деградировал. Кто прочитает многочисленные статьи Людмилы Васильевны и документы тех лет, поймёт, что битва с чиновничьим произволом велась с самого момента возникновения СФР! Но после ухода такого великого деятеля культуры, каким была Л.В.Шапошникова, МЦР стал испытывать еще большие трудности, которые создавали и создают руководство Минкультуры и государственный музей Востока. Хорошо, что такой творческий человек, как Л.В. Шапошникова, в своё время вообще согласилась взвалить эту громаднейшую ношу на себя. Её заслуг перед Отечеством уже тогда хватало, чтобы войти в историю культуры России, и она могла спокойно на пенсии посвятить себя творчеству.

Разговор НРК о том, что под крылом государственного музея Востока начнётся какая-то  «особенная» научная работа с наследием Рерихов и  к материалам великих русских мыслителей будут допущены истинные, настоящие знатоки, тоже вызывает смешанные чувства. Почему же до сего момента эти «великие рериховеды» не обрадовали общественность своими работами? Те труды, которые вышли из под пера таких знатоков, как Росов, и работа с архивами Д. Попова, могут нас убедить только в обратном!  Уровень научности упадёт с приходом таких личностей, и о трудах Шапошниковой мы будем вспоминать, как о редких жемчужинах на исследовательской ниве. О «не профессиональности» сотрудников МЦР слухи распускались с самого начала и, несмотря на то, что у всех сотрудников была достаточно высокая  квалификация, общественный статус портил картину восприятия и не внушал оппонентам доверия.

Особенно интересна та часть заявления г-на Лосюкова, где он пишет о возвращении усадьбы Лопухиных тем людям, представителям российской общественности, которые честно и бескорыстно трудились над восстановлением усадьбы. Для начала хотелось бы увидеть списки этих бескорыстных людей, возможно, тогда многое прояснится. Пока что чиновники пытаются изгнать из зданий усадьбы именно тех людей, которые бескорыстно трудились над её восстановлением четверть века! Именно сотрудники МЦР и, конечно, многие другие представители мировой общественности, понимали, что наследие Рерихов является национальным достоянием России.

Ещё одна тема затронута в заявлении комитета – это создание общественного Института Рерихов. Сама по себе идея прекрасна и можно пожелать этому институту всяческого процветания. Но институт, не будет является той организацией, которую задумывал и создавал С.Н.Рерих! Единственной организацией, которую он создал при своей жизни в те трудные для России годы и почётным членом которой он являлся до конца своей жизни, был Международный Центр Рерихов. Удивляет, почему на её базе нельзя продолжать и развивать исследования творческого наследия, а нужно сломать и создавать новое. Логика в этих действиях отсутствует, зато прослеживается явная неэкономия человеческих и экономических ресурсов.

Когда в 1989 г. председатель нашего общества К.А.Молчанова и А. Миллер встречались с С.Н.Рерихом, он рассказал нам о своих планах  — создании общественной организации, которой передаст права на распоряжение наследием и представил Л.В. Шапошникову как человека, которая будет исполнять его волю. К.А.Молчанова долгие годы переписывалась с семьёй Рерихов, поэтому для нашего общества (Эстонское Общество Рериха) такое решение Святослава Николаевича не было неожиданным шагом. Но видимо, это стало неожиданностью для Минкультуры.

НРК говорит об единстве наследия семьи Рерихов и что, якобы, по желанию С.Н.Рериха оно должно быть собрано в едином музее. Но и К.А.Молчанова, и А. Миллер знают иное желание С.Н.Рериха. Об этом им так же было сказано при личной встрече в ноябре 1989 г. А именно, что картины, находящиеся на законном основании в других музеях должны там и оставаться, а в том музее, который С.Н. Рерих создаёт  (МЦР) должны разместиться картины, переданные сейчас России и часть коллекции, которая была передана Министерством культуры на временное хранение в государственный музей Востока – это 288 картин Рерихов. Кажется странным, что волеизъявление владельца, которое было заверено юридически, не было исполнено! осударственный музей Востока отказался передавать коллекцию 288 картин Святослава Николаевича, говоря о возможной утрате коллекции, при этом ничем не мотивируя свои опасения. Тогда в среде приближённых к государственному музею Востока стали распускаться слухи о недееспособности С.Н.Рериха, что он якобы не владеет ситуацией в России. Р.Б.Рыбаков вступил в открытую конфронтацию с Л.В. Шапошниковой, что впоследствии еще больше осложнило взаимоотношения МЦР с госчиновниками.

Сегодня общественность мечтает о сильном и гуманном государстве, с которым можно было бы сотрудничать и которое исполняло бы свои обязательства перед народом, но принимая во внимание последние события 7-8 марта 2017 г., когда был фактически разграблен общественный Музей имени Н.К. Рериха и тем самым было попрано волеизъявление С.Н.Рериха, времена эти наступят не скоро.

Елена Александрова
Председатель ЭОР

Андрей Миллер
Заместитель председателя ЭОР

Фактически вооруженное вторжение с активным участием Министерства культуры, дополнилось обысками, допросами, изоляцией сотрудников музея  на 20 часов без еды, воды и связи с внешним миром. Этот рейдерский захват вызвал  у культурной общественности России и других стран мира искреннее возмущение.

В то же время в ряде СМИ России появились статьи с осуждением в адрес МЦР. Можно объяснить причины, по которым некоторые  журналисты, думается, что под давлением Минкультуры, выступили в своих статьях и телепередачах против МЦР… Но невозможно принять позицию тех сил в Рериховском движении, что поддержали создание государственного музея семьи Рерихов в усадьбе Лопухиных, а, значит, разрушение общественного Музея имени Н.К.Рериха. И это, прежде всего, Национальный рериховский комитет!

 Вспомнилось предупреждение Людмилы Васильевны Шапошниковой на Международном общественно-научном симпозиуме «Рериховское движение: актуальные проблемы сохранения и защиты наследия Рерихов в историческом контексте» (2002 г.): «Хотелось бы, чтобы рериховцы осознали и глубоко прочувствовали одно важное обстоятельство – претенденты на наследие старших Рерихов, которое было передано Святославом Николаевичем Рерихом Международному Центру Рерихов, сами собой не исчезнут. Более того, их число в последнее время увеличивается, они находятся рядом с нами и продолжают свою подрывную деятельность. В последние годы МЦР работает в очень тяжелой ситуации, похожей на войну. Причем эта война идет не в отдалении, а здесь, рядом, в самом движении, откуда на МЦР и на Святослава Николаевича падают тяжелые снаряды клеветы, лжи и всякого рода безосновательных осуждений.  Тьма проникла в пространство, которое должно было бы считаться оплотом светлых сил. Само  движение подгрызает корни того дуба, плодами  которого оно питается…».

Члены НРК нам хорошо известны. Надо сказать, что многие из них выступали и на Симпозиуме 2002 г., и на Международных конференциях МЦР в защиту общественного Музея имени Н.К.Рериха. Так, М.Н.Чирятьев, выступая в 2002 г. на Симпозиуме отметил, что «на Международный Центр Рерихов и на Л.В.Шапошникову… обрушилось столько клеветы и грязи, что противостоять этому необходимо сообща…». Он также говорил, что «высокое доверие С.Н.Рериха к Людмиле Васильевне Шапошниковой и сам феномен возникновения прекрасного Центра-Музея имени Н.К.Рериха свидетельствуют сами за себя».

Академик Г.Н.Фурсей, выступая на Международной научно-общественной конференции МЦР в 2013 г. «Проблемы русского космизма» в приветствии от лица двух организаций, Лиги защиты Культуры и РАЕН, особое отметил, говоря о Центре-Музее: «Здесь оазис, центр Культуры, огонь, который внушает надежду многим людям».

Мы уже не говорим о том, что нынешний руководитель НРК г-н  А.П.Лосюков,  в недавнем прошлом президент Международного Центра Рерихов и президент Международного Комитета по сохранению наследия Рерихов,  24 февраля 2014 г. на совместном Совещании МЦР и представителей рериховских и других общественных организаций проголосовал вместе с другими нынешними членами НРК (Амонашвили Ш.А. и др.) за Резолюцию в которой сказано: «Одобрить и всесторонне поддержать действия МЦР, направленные на соблюдение в России основных положений концепции С.Н.Рериха о деятельности Центра-Музея в статусе общественной организации, опубликованной в статье С.Н.Рериха «Медлить нельзя!» в газете «Советская культура» от 29.07.1989 г.».  Будучи президентом МЦР, А.П.Лосюков подписывал все письма и обращения общественной организации в защиту воли Святослава Рериха, касающейся общественного статуса Музея имени Н.К.Рериха. Следует отметить, что свои ныне разрушительные действия г-н Лосюков начал еще при жизни Л.В.Шапошниковой, что было отмечено в Решении внеочередной Конференции МОО «Международный Центр Рерихов» 7 октября 2015г.:

« 4. Конференция отмечает, что переговоры президента МОО МЦР А.П. Лосюкова с Министерством культуры по «Проекту (базовый документ для переговоров с российскими ведомствами – МИД, Минкультуры, Правительство Москвы) о создании при поддержке государства Российской общественной организации по сохранению и изучению Наследия семьи Рерихов» проводились без согласования с исполнителем Завещания С.Н. Рериха  Л.В.Шапошниковой и Правлением МЦР. Конференция рассматривает эти действия А.П. Лосюкова как превышение его полномочий президента МЦР и грубое нарушение Устава МЦР (ст. 5.10, п.1; ст. 5.10, п.4), а также нарушение решений внеочередной конференции МЦР от 12.02.2014 г.».

Несомненно, многие участники Рериховского движения задумываются над причиной такого «перерождения» людей, которые столько лет поддерживали МЦР, сотрудничали с Людмилой Васильевной Шапошниковой…

И вновь мы обращаемся к выступлению Л.В.Шапошниковой на Симпозиуме 2002 г., в котором прозвучало предупреждение для Рериховского движения: «Сегодня от всех нас, уровня нашего сознания, нашей культуры, нашей нравственности и ясного понимания сути данного исторического этапа зависит, выживет ли движение или распадется, или, хуже того, превратится в собственную противоположность и окончательно запятнает те знамена, которые движение подняло над собой».

Увы, часть Рериховского движения, хоть и малая, которая вместе с Министерством культуры РФ сегодня выступает против воли Святослава Рериха за варварское уничтожение общественного Музея имени Н.К. Рериха,  превратилась в собственную противоположность и запятнало знамена Международного Рериховского движения.

Свою программу действий НРК изложил в Заявлении в связи с ситуацией вокруг наследия Рерихов. События 7-8 марта 2017 г. и изъятие Министерством культуры, Музеем Востока и следственными органами имущества МЦР вызвали у тысяч людей по всему миру справедливый протест. А НРК  в этой ситуации  обвиняет руководство МЦР в нежелании  «искать решения в духе конструктивного диалога и сотрудничества с государством».

Но Международный  Центр Рерихов всегда проявлял желание сотрудничать  с государством при условии, если само государство поменяет свое отношение к С.Н. Рериху.

НРК обвиняет руководство Международного Центра Рерихов  в негибкости  и в нежелании «понять эволюционные изменения в нашей стране и мире, произошедшие с 90-х годов прошлого и начала нового столетия, когда МЦР был создан и начал весьма активно и плодотворно работать под руководством Л В. Шапошниковой»!

А как же все Ваши выступления в МЦР, господа члены НРК, когда вы с восхищением говорили о Международном Центре-Музее имени Н.К.Рериха? Или вы считаете, что эти изменения произошли мгновенно после ухода Людмилы Васильевны? Так, когда Вы были искренни? Ведь битва за общественный Музей имени Н.К.Рериха началась сразу после ухода Святослава Рериха, когда МЦР подал в суд на премьер-министра РФ Черномырдина, принявшего Постановление от 4 ноября 1993 г. о создании в Усадьбе Лопухиных Государственного Музея имени Н.К.Рериха, как филиала Музея Востока. Так была нарушена  воля Святослава Николаевича, выраженная им в известном письме «Медлить нельзя!»: Центр-Музей Рериха должен быть общественным, независимым ни от Министерства культуры, ни от музея Востока. Людмила Васильевна Шапошникова выиграла тогда этот суд, но спустя  время это решение через Президиум высшего арбитража было отменено. Спас ситуацию мэр Москвы Ю.Лужков. Как отметила Людмила Васильевна в выступлении на вечере, посвященном памяти С.Н.Рериха 30 января 2007 г.: «Но поддержал Ю.М. Лужков, который к этому времени оформил с нами новый договор на аренду «Усадьбы Лопухиных» и отказался его отменять: «в принятых решениях, – сказал он, – нет никаких специальных указаний для меня как мэра Москвы». Таким образом, он спас нашу Усадьбу».

Сегодня никакие доводы не останавливают членов НРК в их желании заполучить здание Усадьбы Лопухиных и разместить там свой, как они пишут, будущий общественный Институт Рерихов, который присоединится к Государственному Музею семьи Рерихов. В этом НРК видит государственно-общественное партнерство по сохранению наследия Рерихов в России.

В то же время в заявлениях НРК чувствуется какая- то неуверенность в их планах на Усадьбу Лопухиных… В Заявлении по поводу событий 7-8 марта в МЦР, которое было опубликовано на сайте НРК, сказано: «В связи со спорными высказываниями относительно основной части наследия, считаем, что непризнание судом за МЦР правопреемственности от Советского Фонда Рерихов, по-видимому, не означает автоматического, без нового судебного разбирательства, лишения его прав на владение наследием, переданным С.Н. Рерихом. Также необходимо определить собственника». Как видим, НРК ждет нового судебного решения о наследии Рерихов, принадлежащим общественному Музею имени Н.К.Рериха! И это говорят «рериховцы», которые так «заботятся» о сохранении наследия великой семьи Рерихов в России, что готовы нарушить волю Святослава Рериха!  Лицемерие без границ!

О себе члены НРК говорят с огромным уважением… По их мнению МЦР утратил  «свое значение центра рериховского движения  лишившись поддержки наиболее просвещенных и научно-ориентированных сторонников»!? В этой связи трудно не согласиться с высказыванием в Заявлении о том, что «каждый судит об этом в меру своего — зачастую, очень ограниченного — знания и понимания…».

В адрес Международного Содружества Рериховских организациях не первый раз от «просвещенных и научно-ориентированных» членов НРК звучат слова: «невежественные», «зомбированные», которыми не трудно «манипулировать»…

Однако именно Международное Рериховское движение демонстрирует сегодня, как и в предыдущие  годы, свою сплоченность и понимание закона духовной Иерархии. В МЦР 25 марта 2017 года состоялось Совещание международной общественности по проблеме сохранения общественного Музея имени Н.К. Рериха и наследия семьи Рерихов. В залах Музея собрались 308 представителей общественности, в их числе делегаты от 75 общественных рериховских и культурных организаций из 14 стран мира: России, Украины, Беларуси, Латвии, Эстонии, Узбекистана, Кыргызстана, Казахстана, Азербайджана, Финляндии, Германии, Австрии, Болгарии, Колумбии. Участники Совещания решительно заявили о своей поддержке МЦР и его общественного Музея имени Н.К.Рериха. Международное Содружество Рериховских  организаций вновь подтвердило свою верность Завету Святослава Рериха: «Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе и почетным Президентом которого я являюсь, стал той организацией, через которую я могу обращаться и сотрудничать с Рериховскими обществами. <…> Защищайте Международный Центр Рерихов, помогайте его сотрудникам, не позволяйте никому мешать его работе».

Н.П. Германова, Беларусь

22.03.2017 — Говорите людям правду

Выступление в защиту Международного Центра Рерихов и
его общественного Музея имени Н.К. Рериха

Чрезвычайные события, произошедшие 7 марта 2017 года в общественном Музее имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов (МЦР), вызвали не только волну возмущения общественности бепрецедентными действиями следственных органов с привлечением силовых структур в помещении Музея. Одновременно  стал выплескиваться поток недостоверной и откровенно лживой информации в адрес МЦР в новостях центрального телевидения и некоторых СМИ.  Цель такой дезинформации понятна – сформировать так называемое общественное мнение по отношению к известной культурной общественной организации.

Очередная клевета опубликована 21.03.2017 в статье gazeta.ru, вернее интервью господина Т.Мкртычева, зам. директора ГМВ и Советника министра культуры К. Рыбака под названием «МЦР трансформировал идеи Рерихов до религиозных воззрений».

Реакцию общественности на произошедший фактически захват общественного Музея имени Н.К. Рериха они называют истерией, поднятой МЦР. Г-н Рыбак отметил, что «со стороны правоохранительных органов все было предельно корректно». Тут надо поправить г-на Рыбака и порекомедвать посмотреть пресс-конфренцию от 9 марта 2017 года, прошедшую в общественном Музее. (https://www.youtube.com/watch?v=Ya3zcVH6evY)

В чем заключалась корректность правоохранительных органов: в выбивании входных дверей в музей кувалдой, когда ее можно было дать открыть работникам музея; в изолировании работников музея в отдельном помещении на более чем 14 часов; без разъяснения прав работников музея; при отключенных видеокамерах, без соблюдения основ поведения в музее срывали картины со стен и упаковывали без присутствия представителя музея (одного охранника, оставленного в здании музея, можно не брать в расчет); не предъявили список картин, которые участвуют в следственных документах; изъяли все договора дарения, включая и их копии. Какие картины изымать решал как раз господин Рыбак!

Изъятые картины находятся сейчас в государственном музее Востока. Господин Рыбак обосновывает это постановлением правительства от 8 мая 2015 года «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам». Однако изъяты культурные ценности, подаренные музею разными лицами и учреждениями в разные годы с 1990 по 2013 и законно принадлежащие общественному Музею. Практически все изъятые предметы искусства (исключение 9 картин, описанные следствием ранее) не проходят по материалам следствия, иначе все они были бы вписаны в постановление об обыске. Но дело обстояло совсем иначе! Таким образом владельца предметов искусства оставили без документов, подтверждающих правовладение. И изъяты были «под шумок» другие предметы искусства, документация, связанная с историей образования общественной организации МЦР. Фактически Музей ограбили, прикрываясь следствием по делу Мастер-Банка.

Вот почему, господин Рыбак, сотрудники МЦР отстаивают свою правоту. И активные действия общестсвенности для сохранения МЦР и общественного музея имени Н.К. Рериха не есть «эмоционально окрашенная кампания», но отстаивание прав гражданского общества на независимую культуру. Господину Рыбаку не нравиться слово «борьба», но к таким действиям общественность вынуждает ситуация, именно направленная кампания чиновников на разрушение общественного Музея МЦР.

Нужно вспомнить заседание коллегии Министерства культуры РФ от 16.02. 2016 года, когда принято было решение о создании в зданиях усадьбы Лопухиных филиала государственного музея Востока (ГМВ) для размещения там государственного музея семьи Рерихов. Не будем останавливаться на всех выступлениях заинтересованных лиц от Генерального директора ГМВ А.Седова до бывшеего Президента МЦР А. Лосюкова (https://www.youtube.com/watch?v=uCO4nGOmy0I), отметим только, что на это заседание не были допущены представители МЦР. Фактически на заседании была решена судьба общественной организации – результаты ее работы, ее заслуги вообще не упоминались.

В своем выступлении министр культуры г-н Мединский отметил, что «присоединение такого значимого и популярного в мире филиала» должно увеличить внебюджетные доходы ГМВ. Речь идет о существующем и успешно работающем обещественном Музее имени Н.К. Рериха, ведь самого «филиала ГМВ» в реалиях еще нет! В конце своего слова министр культуры РФ г-н Мединский дал поручение первому заместителю министра г-ну Аристархову «принять все необходимые меры для скорейшего начала работы филиала (ГМВ) в этом имущественном комплексе». Вот так быстро решаются дела и судьбы общественных культурных организаций! То есть, весь имущественный комплекс вместе во всей экспозицией и наследием просто забрать у законного владельца и организовать другой – государственный музей.

Нужны ли здесь еще пояснения. Для реализации именно этой программы в конце 2015 года по письму министра культуры усадьба Лопухиных в кратчайшие сроки была передана из собственности города Москвы в федеральную собственность и сразу же в оперативное управление ГМВ. И начался новый этап.

Здесь нужно сделать экскурс в историю.

С.Н. Рерих передавал на родину свою часть наследия родителей, Н.К. и Е.И. Рерих, при выполнении некоторых условий: сохранение наследия должно быть в общественном музее его отца и размещаться в усадьбе Лопухиных, которую он выбрал сам из нескольких предложенных мест в Москве. В ноябре 1989 года постановление Совета Министров СССР был создан Советский Фонд Рерихов (СФР). В то время в стране не было общественных организаций и все решалось постановлениями правительства. Первый закон «Об общественных организациях» был утвержден Верховным Советом СССР и подписан Президентом 09.10.1990 г. Все ранее созданные общественные организации должны были зарегистрировать Уставы в Минюсте до 31.12 1991 года. Это период необратимых процессов в стране, развал Советского Союза. И по предложению С.Н. Рериха в редакцию Устава были внесены изменения – новое название организации «Международный Центр Рерихов». На конференции СФР приняли решение о преобразовании Советского Фонда Рерихов в Международный Центр Рерихов и приняли Устав в новой редакции. И регистрацию в Минюсте прошел не СФР, а Международный Центр Рерихов.

СФР не являлся собственником полученного в 1990 году наследия на основании завещательного распоряжения 1990 года, но лишь распоряжался им на основе доверенности С.Н.Рериха. И собственник мог в любой момент распорядиться всем наследием. После регистрации МЦР в Минюсте С.Н.Рерих оформил доверенность на эту организацию и заверил ее у нотариуса в Индии 27.04.1992 года. Все рассуждения о правоприеемстве между МЦР и СФР не имеют под собой юридического основания. Может быть это и есть объяснение тому, почему г-н Рыбак изъял архивные документы Советского Фонда Рерихов?! http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=4595&sphrase_id=61526

Свое решение передать права МЦР распоряжаться наследием С.Н. Рерих подтверждал неоднократно в письмах Президенту Б. Ельцину, мэру города Москвы Ю. Лужкову, так как вопрос о правопреемственности СФР и МЦР постоянно муссировался руководством ГМВ при поддержке чиновников Министрества культуры. На то время, 1992 год, Советского Фонда Рерихов уже не было. Для гарантии переданных прав С.Н. Рерих оформил 22.10.1992 года свое второе распоряжение в отношении переданного наследия и заверил все у нотариуса.
http://www.save-roerich-museum.ru/dopolnenie-k-zaveshhatelnomu-rasporyazheniyu-s-n-reriha/

Старший адвокат Верховного суда Индии Дж. Шарма весной 2004 года дал свое заключение в отношении двух распоряжений С.Н. Рериха: распоряжение от от 19.03.1990 г. является завещанием Святослава Рериха, а распоряжение от 22.10. 1992 г. является «актом о передаче прав в пользу Международного Центра Рерихов».

Но теперь ведь даже подпись С.Н. Рериха господами из ГМВ и другими заинтересованными лицами ставится под сомнение!

Мосгорсуд от 20.06.2014 года, на который ссылаются господа Мкртычев и Рыбак, не устанавливал, что наследие Рерихов, переданное МЦР его собственником С.Н. Рерих при его жизни, находится в МЦР незаконно, равно как и не устанавливал принадлежности государству находящегося у МЦР наследия.

Об Усадьбе Лопухиных: В ноябре 1989 года года вышло постановление № 950 Совета Министров СССР по общественному музею Н.К.Рериха и Советскому Фонду Рерихов (СФР). Мосгорисполком своим решением от 28 ноября 1989 г. № 2248 отдал в распоряжение СФР для музея бывшую усадьбу Лопухиных. http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=5191

Здания усадьбы Лопухиных были переданы общественной организации на законных основаниях. После смерти С.Н. Рериха в 1993 году на имя вице-премьера О.И.Лобова идет письмо В.А.Набатчикова, директора Музея Востока с просьбой «помочь в передаче наследия Рерихов и Усадьбы Лопухиных Государственному музею Востока в бессрочное и безвозмездное пользование». В средствах массовой информации была развернута кампания клеветы против МЦР и директора общественного Музея имени Н.К.Рериха. В ноябре 1993 года вышло правительственное постановление № 1121 «О Государственном музее Н.К.Рериха». У МЦР изымалась Усадьба Лопухиных и передавалась Музею Востока. Это постановление шло в нарушение гарантий государства, данных С.Н. Рериха. В конце 1993 года МЦР подал иск в Высший арбитражный суд, прося отменить правительственное постановление и спасти успешно действовавший культурный центр. Судебный процесс длился полтора года. Но в поддержку МЦР выступили такие крупные деятели науки и культуры, как академики Д.С. Лихачев и А.Л. Яншин, министры культуры стран СНГ, рериховские общества, творческие союзы и просто обычные люди.

В марте 1995 года Высший арбитражный суд вынес решение в пользу МЦР. Усадьба полностью сохранялась за МЦР, а само решение обжалованию не подлежало. На его основе было издано постановление Московского правительства за подписью Ю.М. Лужкова — отдать МЦР Усадьбу Лопухиных в аренду сроком на 49 лет. Был оформлен новый договор аренды, что дало возможность на законных основаниях продолжать ремонт и реставрацию усадьбы. Многие знают, что ни копейки государственных денег МЦР для этого не получил. Средства, которые дали возможность создать новый музей, были заработаны, а также получены от щедрых пожертвований рериховских обществ, отдельных граждан, проживающих в России и за рубежом, и, наконец, от меценатов, взявших значительную часть расходов по восстановлению усадьбы на себя. http://www.icr.su/rus/museum/house/restore/index.php

Здесь следует вернуться к интервью в газете. Безосновательное, оскорбительное заявление г-на Мкртычева о том, что МЦР представляет собой секту, что это сообщество адептов Л.В. Шапошниковой. Оскорбление за оскорблением, ничем не подтверждаемые домыслы – главное бросить тень на Л.В. Шапошникову, Генерального директора Музея, первого вице-президента МЦР, ученого, академика и общественного деятеля. Л.В. Шапошникова была награждена «Орденом Дружбы» за большой вклад в развитие музееведения. За реставрацию памятника архитектуры XVII-XIX вв. «Усадьба Лопухиных», в котором размещен общественный Музей имени Н.К. Рериха, Л.В. Шапошникова была удостоена Национальной Премии «Культурное наследие», была награждена орденом «ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ» IV степени за большой вклад в сохранение культурного наследия.

Как допускают себе государственные чиновники откровенно оскорбительные заявления в адерс заслуженного человека?! Людмиле Васильевне, в отличие от многих, было свойственно полное соответствие слов и дел.

Что можно ожидать от тех, кто не может «дать оценку мотивации этих людей дарить многомиллионные ценности в МЦР, причем делать это неоднократно». Так высказался г-н Рыбак о людях, даривших общественному Музею культурные ценности! Также понять, что движет людьми, которые поддерживают МЦР и его общественный музей в тяжелые дни, для таких чиновников просто невозможно.

Ответ, однако, простой. Сограждане доверяли и доверяют общественной организации, которая не продала и не делала попыток (как музей Н. Рериха в Нью-Йорке, например) продавать предметы искусства из коллекции, не смотря на трудное финансовое положение.

Так же легко для этих чиновников обвинять без результатов следствия, без судебных решений мецената Б. Булочника, примешав сюда и Л.В. Шапошникову и весь коллектив МЦР. Благодаря таким людям, как меценат Б. Булочник в Москве появился памятник архитектуры XVII-XIX вв., восстановленный из руин, пополнилась коллекция картин Н.К. и С.Н. Рерихов, создан прекрасный общественный Музей. Независимая культура только мешает чиновникам. А успешная культурная деятельность — как «бревно в глазу».

Такое количество проверок плановых и неплановых, которые прошли по инициативе Министерства культуры в МЦР и общественном Музее только за последний 2016 год , смог бы вывести из нормального ритма работы любое учреждение или государственный музей. Таких проверок прошло 20! Конечно есть недочеты, замечания, но это нормально для любой организации, будь она государственная или общественная. Ведь проверки проводят для того, чтобы помочь устранить нарушения, недочеты, помочь вести работу в соответствии с нормативными документами. Но у всех прошедших проверок цель, видимо, была иная. Иначе зачем раздувать из каждого замечания скандал, представляя МЦР как злостного нарушителя норм и законодательства?! При этом известно, что учет и хранение предметов искусства в общественном музее находится на высоком уровне, так же как и условия их экспонирования, так же как сохранение объекта культуры федерального значения «Усадьба Лопухиных».

Г-н Рыбак считает грубейшим нарушением то, что МЦР провел не полную постановку на учет в Музейный фонд РФ наследия, находящегося в МЦР, не поставил его на баланс бухгалтерии. При проверке межрайонной Хамовнической прокураты МЦР, в частности, отдела учета независимые эксперты составили свое заключение. Г-н Рыбак считает грубейшим нарушением то, что МЦР провел не полную постановку на учет в Музейный фонд РФ наследия, находящегося в МЦР, не поставил его на баланс бухгалтерии. Независимый эксперт Хмельницкая И. считает, что в отличие от государственных музеев «…включение музейных предметов и музейных коллекций в состав негосударстсвенной части Музейного фонда Российской Федерации есть право, но не обязанность собственника. ˂…˃ Требование Министерства культуры Российской Федерации о включении рассматриваемых культурных ценностей в состав Музейного Фонда Российской Федерации не имеет правовых оснований. Сведения по непринятию мер Международным Центром Рерихов по включению музейных предметов в негосудараственную часть Музейного Фонда Российской Федерации не могут рассматриваться как факт, нуждающицйся в прокурорском надзоре». Таким образом, закон позволяет трактовать требования так, как покажется это удобнее при проверке? Или все частные коллекционеры тоже попадают под такие проверки и огромные штрафы по неуплате налогов?

И что еще интересного говорит г-н Рыбак об отказе Министерства культуры включить заявленные МЦР в 2016 году предметы в состав Музейного Фонда РФ: МЦР не представил доказательств права собственности на произведения Рерихов, не предъявил документы, подтверждающие права собственности ряда частных лиц на произведения Рерихов, заявленные для включения, а также документы, подтверждающие ввоз на территорию РФ картин, оказавшихся во владении МЦР. И это после проверки прокуратуры, когда все документы изучались. Видимо поэтому были изъяты при обыске 7 марта 2017 года все договора дарения и не оставлены даже их копии?!

Почему же так не нравится чиновникам общественный Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов? Однако по словам Министра культуры, «присоединение такого значимого и популярного в мире филиала» должно увеличить внебюджетные доходы ГМВ (см. выше коллегия Минкультуры). И все же им не нравится общественный Музей!

Господа Мкртычев и Рыбак вводят всех в заблуждение своими рассуждениями о том, что общественная организация в Советское время «это нечто иное, нежели сейчас». Ссылаясь на закон «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» 1996 года, они утверждают, что МЦР не музей де-юро. Вот что записано в Уставе общественной органиазации:

«2.1. Целями создания и деятельности Центра являются:

– обеспечение деятельности и развития созданного по инициативе Святослава Николаевича Рериха общественного Музея имени Н.К. Рериха, входящего в структуру и являющегося основой Центра;
– сохранение и популяризация переданного С.Н. Рерихом Центру наследия семьи Рерихов ˂…˃».

Устав зарегистрирован в Минюсте, Музей работает уже более 25 лет и выполняет все функции и отчетность, присущие музею. Жизнь развивается, общественные формы культуры входят в жизнь и, возможно, отстает законодательная база?! Общественные, частные, негосударственные музеи имеются в большом количестве в мире.

Из статьи Марги Куцаровой, юриста-международника, председателя Национального общества имени Рерихов в Болгарии (филиал МЦР) «О ситуации вокруг Музея имени Н.К. Рериха МЦР в свете международных стандартов, международного опыта и традиций, касающихся общественных музеев»:

«Что такое общественный музей? Пожалуй, важнейшие характеристики этого учреждения с точки зрения международных стандартов следующие: это музей, принадлежащий общественной организации и управляемый ею.

Согласно Рекомендации ЮНЕСКО о музеях, принятой в ноябре 2015 года, музей – это «постоянное некоммерческое учреждение, служащее делу общества и его развития, доступное широкой публике, занимающееся приобретением, хранением, исследованием, популяризацией и экспонированием материальных и нематериальных свидетельств о человеке и среде его обитания в целях изучения и образования, а также для удовлетворения духовных потребностей. В качестве таковых музеи являются учреждениями, цель которых состоит в представлении природного и культурного разнообразия человечества и которые играют существенно важную роль в охране, сохранении и передаче наследия».

Людмила Васильевна Шапошникова в связи с 15‑летием Международного Центра Рерихов сказала следующее:

«Создание Музея имени Н.К. Рериха как общественной организации было связано с культурным мировоззрением Святослава Николаевича. Что такое общественный музей? Это организация, которая, объединив на добровольных началах энтузиастов, хранит культурные ценности, проводит исследования, различные мероприятия, связанные с тематикой музея, не находясь в подчинении у государства. Святослав Николаевич в концепции общественного музея выразил свое отношение к культуре как таковой, считая, что культура должна быть не государственной, а общественной, без всяких идеологических границ. Он считал, что государство должно поддерживать культуру только в финансовом отношении, не вмешиваясь в ее внутреннюю жизнь. И то, что мы создали такой музей, было одной из причин, почему на нас набросилась чиновничья рать и в первую очередь Министерство культуры. Мы показали, что музей может существовать без подчинения государству. И именно в этом Министерство культуры увидело угрозу и себе, и связанным с ним традициям и тем тенденциям, которые поддерживались и развивались государством в сфере культуры, когда, собственно, культура таковой не являлась, а существовали лишь отдельные ее элементы. Это вопрос мировоззрения, и на этой почве начались столкновения».

http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=4834&sphrase_id=61519

Господин Мкртычев предлагает разрушить общественный Музей и «подготовить другую стратегию изучения и публичного представления наследия семьи Рерихов. Создать музей, в хорошем академическом смысле. С другой экспозицией, с другим отношением к вещам».

 Дополнение, сделанное им ради приличия, что экспозиция не соответствует современным требованиям экспонирования, не может скрыть суть сказанного. Г-н Мкртычев уже заявлял открыто, что в будущей экспозиции задуманного государственного музея Рериха искусство Н.К. Рериха будет отделено от философии Рерихов и заявлял, что философия его не интересует.

Вопрос существования Общественного Музея имени Н.К. Рериха долгое время волнует чиновников министерства культуры РФ, не дает покоя руководству государственого музея Востока и еще некоторым частным лицам. Почему? Ответ дала Л.В. Шапошникова в вышеприведенной цитате. Вся кампания по разрушению этого музея спланирована тщательно от лишения МЦР финансовой поддержки, передаче зданий усадьбы Лопухиных в федеральную собственность и сразу же в оперативное управление ГМВ, проведением многочисленных проверок и инициированием судебных процессов, в том числе о расторжении договора аренды. А все не так быстро идет, как запланировано и в ход пошел еще козырь – уголовное дело Мастер-Банка. И здесь льется ложь без конца и стеснения. Какую только клевету не увидишь в статьях известных газет, как в фильмах ужаса или криминальных сериалах. Неужели граждане так легко верят тому, что в центре Москвы находится секта, жгутся костры и проводятся какие — то странные ритуалы? Какое же больное воображение нужно иметь, чтобы такое писать и говорить на всю страну!

Л.В. Шапшникова верно отметила, что чем лучше мы работаем, тем сильнее нападки.

Возможно, что граждане просто не знают, кто такой Н.К. Рерих и вся семья Рерихов? Приглашаем всех посетить общественный музей имени Н.К. Рериха в Москве по адресу Малый Знаменский пер. 3/5, приглашаем познакомиться с широкой культурной программой, которая проводится в Центре-Музее, приобрести книги, которые издаются Международным Центром, узнать о культурной деятельности этого Центра, об отзывах посетителей и высокой оценке его широкой миротворческой работы со стороны Генерального директора ЮНЕСКО, Генерального секретаря ООН и других известных деятелей культуры, науки, дипломатов и послов.

Общественный Музей имени Н.К. Рериха не оставит вас равнодушными и мы верим, что вы добавите свои голоса в защиту независимой культуры!

Галина Шнайдер
Член Координационного Cовета Европейской Ассоциации (EURASSIM)
Председатель Правления Немецкого Рериховского Общества

16.03.2017 — Обращение ЕВРАССИМа к генеральному директору UNESCO, г-же Боковой И.